Простой металлоискатель против профессионального


Кто уже точно для себя решил, что пора бы приобщиться к приборному поиску на деле приходится делать непростой выбор — какую модель металлоискателя предпочесть.
И если еще несколько лет назад это была вовсе не проблема, т.к. разнообразием витрины магазинов не баловали, то сейчас появилось их столько, что в пору всерьез задуматься.

А думать есть над чем — дорогой или дешевый, любительский или профессиональный, известной фирмы или не очень.

Обсудим насколько оправдана покупка профессионального МД.

Недорогой металлоискатель

Многие опытные поисковики считают, что пробовать себя в этом хобби нужно непременно с простым прибором. Конечно, это утверждение не без основательно. Двигаясь от простого к сложному порой удается достичь больших результатов.

В чем преимущества:

Главным достоинством этих приборов можно назвать их простоту в обращении. В нем легко разобраться любому новичку и здесь все понятно. Минимум настроек, з-х тональный звук, возможность апгрейда (разные катушки) и вполне приемлемая глубина обнаружения — вот секрет успеха этой группы металлоискателей. Не стоит сбрасывать со счетов и их невысокую стоимость, далеко не каждый у нас готов выложить крупную сумму. Новый такой прибор обойдется не дороже какого-нибудь среднего смартфона — от 8 до 17тыс.руб

А еще их гораздо легче продать, в отличие от дорогих МД.

1

1

Малая стоимость, конечно, имеет и обратную сторону. Производители умышленно ограничивают возможности таких приборов. В них присутствует минимум настроек, придушенный процессор не способен раскрыть все свои способности, что не позволяет точно передавать информацию, а простенькие моно-катушки видят цель не очень глубоко.
По некоторым данным на многие модели устанавливаются одинаковые микросхемы, с той лишь разницей что на них, в зависимости от стоимости прибора, искусственно наложено ограничение. В свое время очень была популярна байка на эту тему — будь-то бы в результате ошибки на терку-34 установили процессор от терры -74, в результате чего она стала видеть глубокие цели.

Все недостатки можно изложить так:

— бюджетность материалов,
— малая информативность,
— не возможность подстроить его под себя,
— посредственные характеристики основных показателей.

В большинстве таких аппаратов нет полифонии, всего две частоты, малая шкала дискрима и настройки чувствительности, нет отстройки от грунта, простая технология определения глубины залегания цели.

Недорогие приборы в настоящее время представлены пятью наиболее распространенными моделями: Minelab X-Terra 305, Fisher F2 и F4,  Garrett АCE 150 и ACE 250.

Профессиональные металлодетекторы

Люди так устроены, что не привыкли останавливаться на достигнутом, им всегда хочется чего-то большего. Вот и в этом случае часть копателей через какое-то время переходит на более продвинутые модели.

Насколько оправдано это?

Очень часто приходится слышать такое мнение от владельцев недорогих моделей, что профессиональные детекторы совершенно не оправдывают свою высокую цену. Она у них, к слову, действительно существенная, например, популярный Е-трек от Минелаб и Whites Spectra Vision V3i стоят около 60тыс.руб
Что многочисленные функции только усложняют поиск, а глубина обнаружения монет различается совсем не намного. А учитывая переплату в несколько раз, это становится не существенным.

С другой стороны, если было бы все так однозначно, то дорогие приборы считались бы редкостью. Мне вот, честно говоря, не припоминается ни один случай, когда бы владелец вот такого металлоискателя взял и заменил его на более простой. Здесь нужно подчеркнуть, что речь идет именно о крайних случаях. Понятно, что замена одного на другой с разницей в несколько тысяч рублей нельзя назвать переходом на более профессиональный или любительский аппарат. То есть замена Минелаба 705 на Ака Сигнум 7272 это одно, а замена Е-трека на Асю-250 это другое.

Замена чаще всего происходит по одной простой причине — не удалось понять прибор, поэтому его тут же нарекают плохим и избавляются. Но на деле откровенно плохие и неудачные встречаются редко. Нужно помнить, что крутой металлоискатель не залог успешного копа, очень многое зависит от самого человека. Если вы его неправильно настроите или будете пользоваться лишь малыми его возможностями то и толку от него будет не больше чем от самого простого девайса.

2

2

Какие преимущества у владельца дорого МД.

В первую очередь, это масса всевозможных настроек,гибкость в этом сегменте позволяет настроить прибор под себя.

Мощный микропроцессор более правильно передает и анализирует сигналы из почвы, DD-катушка бьет глубже и у нее больше полезный охват,  настройка на грунт позволяет минимизировать искажение сигнала от минереализованной почвы, большое количество частот позволяет увидеть цель и правильно ее идентифицировать на приличной глубине залегания, с графическим выводом цели на экран.

Кроме того обычные опции также имеют расширенные настройки — шкала чувствительности, маски дискриманации,  звук, отстройка от электропомех.

Все это в конечном итоге позволяет чуть глубже видеть монету, чуть лучше отобразить сигнал, эти лишние сантиметры порой становятся ключевыми в том -  выкопаете вы монету или пройдете мимо.

Разобравшись в нем, научившись его слушать и понимать чуть-ли не интуитивно позволит показывать в полях просто отменные результаты. Да, это может занять целый сезон, а может по его завершению вы так его и не поймете, все зависит так сказать от вашей совместимости. Может оказаться, что это штука не для вас и снова придется пускаться в поиски того самого идеального прибора.

Хорошее место и удача — вот главные составляющие успеха, а продвинутый прибор позволяет лишь максимально усилить качество поиска.

Недостатки:

-высокая цена,
-сложность в изучении.

А может ну его эти крайности, взять да и купить что-то среднее, типа Минелаб-705 или Фишер Ф-75 или Гарретт GTI 2500.
Я кстати именно так и поступил, в настоящее время являюсь обладателем Х-терры 705. До этого ходил с Т-34, но со временем я вырос из этого уровня, захотелось чего-то большего, мечтал о Е-треке, но 28-и частотник со своей заоблачной ценой так и остался не досягаем.

3

3

Сейчас 705-й полностью меня устраивает, да, случается, что он иногда проигрывает своим более продвинутым сородичам, но это не является для меня критичным. Возможно бы и хотелось в будущем попробовать настоящие профессинальные МД или аналогичные других производителей, но боюсь, что с нашими растущими как грибы законами и выбитостью мест это вряд ли будет необходимо.

В общем, подводя итог хочется сказать, что недорогой прибор подойдет начинающему копателю, в качестве запасного варианта и тем, кто выезжает в поля не часто, дорогой же металлоискатель окажется более эффективным в опытных руках, прежде всего там, где уже простые металлоискатели ничего обнаружить не могут.

 

 

 

Оставить свой комментарий

Статистика
Яндекс.Метрика
Наверх